44岁蔡依林，官宣喜讯！

28日凌晨，女子(nǚzǐ)演唱组合i-dle成员叶舒华，时隔一年更新微博，为成都女子家门口被害案受害者(shòuhàizhě)发声。

“我用我公众人物的(de)身份来和大家说请重视这个事件，因为我知道此时此刻，某个地方，也有可能会有下个受害者，或是已经正在遭遇同样痛苦的悲剧正在重演(chóngyǎn)。有病的人需要保护，没病的人没理由要牺牲。真的不要再拿(ná)自己精神不正常这说词(shuōcí)来当免死金牌 。”

叶舒华还表示，看到这位母亲用尽自己的全力，努力保持自己的理智让法律一定要给女儿和(hé)社会一个(yígè)交代，这令她心疼不已。

公开资料显示，叶舒华，2000年1月6日(rì)出生，中国台湾女歌手，女子演唱(yǎnchàng)组合i-dle成员。

2024年(nián)6月9日，成都一小区内，27岁(suì)海归女子小雅在自家门口被(bèi)同小区居民梁某某捅伤致死，引发社会(shèhuì)广泛关注。这起看似普通的故意杀人案，因嫌疑人梁某某被鉴定为精神分裂症患者而陷入舆论漩涡。

案发(ànfā)近一年后，该案原定于5月27日上午9点半在成都市中级人民法院公开开庭审理，检方以故意杀人罪对梁某某提起公诉(tíqǐgōngsù)。

庭审会议结束后，因为双方(shuāngfāng)申请证人出庭作证，法院要通知证人出庭，合议庭(héyìtíng)决定择日开庭审理。

当受害者家属质问(zhìwèn)“无(wú)既往病史如何认定精神病”“为何拒绝二次鉴定”“精神病能否成为杀人免责金牌”时，这场悲剧引发了一场(yīchǎng)关于法律、精神疾病与安全的全民讨论。

★事件回顾：猫眼里(lǐ)的人影，微信里最后的求救

受害者小雅的母亲王女士(wángnǚshì)告诉(gàosù)记者，她和女儿与凶手梁某某素不相识、无冤无仇。

这场家(jiā)门前的致命冲突发生在2024年(nián)6月9日中午1时许，小雅的母亲王女士外出办事，独留女儿在家。

据王女士回忆，她出门时注意到这名35岁女子(nǚzǐ)在邻居门前徘徊(páihuái)，该女子背着挎包、长发披肩，行为异常。

小雅从猫眼上(shàng)看到的嫌疑人

随后，小雅通过微信告知母亲(mǔqīn)，该女子持续在门口做出敲门并吐痰等怪异行为，王女士(wángnǚshì)立即联系物业请求保安介入。

物业派出一名65岁的保安到达事发现场，这时，小雅打开房门质问梁某某，随即二人发生争吵，梁某某冲到房门处与小雅抓扯(zhuāchě)、打斗，其间，梁某某使用事先准备的刀具对小雅头面部、胸部(xiōngbù)等部位切划、捅刺十刀，小雅随之受伤倒地(dǎodì)，经120现场抢救无效(qiǎngjiùwúxiào)死亡，梁某某经公安民警同意后随父母(fùmǔ)自行驾车就医。

经鉴定，被害人小雅系(xì)被他人用单刃锐器刺击左胸部导致(dǎozhì)(zhì)左肺破裂致急性(jíxìng)大失血死亡；梁某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其患有精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。

在成都市检察院起诉书中还提到，被告人梁某某因精神异常，经常(jīngcháng)无故窜至小区部分住户门口(ménkǒu)，进行敲门滋扰和(hé)辱骂。此前，曾(céng)因其拒不配合调查和辱骂民警和住户，受到民警依法警告。此后，梁某某便随身携带刀具等器械在小区内对部分住户进行敲门滋扰。

★家属质疑：精神疾病VS精心(jīngxīn)预谋

5月27日，被害人母亲发布(fābù)视频称，精神分裂症不能成为躲避刑罚的借口(jièkǒu)。现在她的主要诉求是“希望法院重判凶手死刑”。

对于梁某某被认定患有精神分裂症，在违法行为评定(píngdìng)为部分刑事责任能力一事，王女士存有异议(yìyì)。

被害者母亲告诉大象新闻记者杀人凶手的父母到26日为止都没有给(gěi)她(tā)打过一次电话。谈及案发细节，她提到：“这个凶手在看守所里拒不认罪，她说她是正当防卫，而且她在看笔录的时候还说了那么一句话，哪条法律(fǎlǜ)规定我不能敲门？这是一个(yígè)精神病患者说的话(dehuà)吗？她的条理那么清晰？”

王女士认为梁某某(mǒumǒu)思路清晰，甚至能在行凶后与父母(fùmǔ)前往医院就医，因此(yīncǐ)对梁某某在事发时的精神状态有(yǒu)疑问。“如果梁某某此前便有精神病史，为什么(wèishénme)其父母未在案发前采取治疗措施，还任由(rènyóu)其多次在小区内滋扰业主?”王女士说，事发后梁某某的家属称梁某某在家时就有发脾气、摔东西等情绪不稳定的情况，“但对方并未提供梁某某的精神病史证明。”凶手父母也并未报备凶手患有精神疾病。

王女士称(chēng)，凶手不是第一次敲她家门，事后警方让她指认凶手，她的妹妹(mèimèi)看到凶手照片时说，2023年10月时这人也敲过门，她开了门问找谁，凶手说了句“家里还有其他人”后转身(zhuǎnshēn)就走了。

王女士说，自己的女儿身材高挑、阳光漂亮，而据她(tā)了解，凶手大学辍学，进入社会后工作感情(gǎnqíng)不顺(bùshùn)，没结过婚，35岁都还和父母住(zhù)在一起。王女士认为，凶手心理扭曲，两家住得又近，可能早就盯上自己的女儿了。

★律师呼吁精神病犯罪应当承担(chéngdān)刑事责任

案件(ànjiàn)曝光后，不同群体的反应折射出复杂的社会焦虑：网友在社交媒体刷屏(shuāpíng)“死刑”，认为精神病鉴定是(shì)“钻法律空子”；还有网友表示焦虑：“家门都不安全，我们还能相信什么？”

《中华人民共和国刑法》第十八条对精神病人(jīngshénbìngrén)犯罪有着明确的三种处理情形：其一，经法定程序鉴定确认完全不能辨认(biànrèn)行为的精神病人，不负(bùfù)刑事责任，但(dàn)需进行强制医疗；其二，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任；其三，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻(cóngqīng)处罚。

不过，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十五条规定，若对鉴定(jiàndìng)意见有异议且理由成立，必须重新进行鉴定。据王女士的律师5月(yuè)27日介绍，他们已经向法院申请对行凶者(zhě)进行二次(èrcì)精神病鉴定。

王女士的律师接受大象新闻采访时表示：坚定地(dì)呼吁精神病犯罪，也应当(yīngdāng)承担刑事责任，认为刑法第十八条有待修订。

★警示：高龄保安与社区(shèqū)安全漏洞

“保安在场，为何不制止？”这是(zhèshì)许多人的疑问。案发小区保安黄某已65岁，面对持刀行凶(xíngxiōng)者力不从心(lìbùcóngxīn)。家属要求严惩凶手，同时呼吁物业对安保漏洞负责。

社会(shèhuì)反思居家安全与精神病患者管理此案折射城市社区(shèqū)安全漏洞：保安高龄化、应急响应迟缓等问题暴露无遗。

同时，梁某某作为同小区住户，其精神病史是否(shìfǒu)被社区掌握？若已知情，物业(wùyè)是否未履行风险告知义务(yìwù)？王女士表示，之后她也将对小区物业提起诉讼，追究物业的责任。

法律界人士呼吁应完善精神疾病患者社区监管机制，避免(bìmiǎn)悲剧重演。

来源 新闻(xīnwén)晨报、南方日报、大象新闻等